En esta entrega de Cine Con Spoilers hablaremos a detalle sobre la película Weapons (La Hora de la Desaparición). Resumiremos su trama, analizaremos sus temas, compartiremos nuestras interpretaciones, explicaremos su final, y platicaremos sobre algunas teorías que podrían ser clave para descifrar los enigmas de la exitosa cinta de terror y suspenso.

Si aún no han visto la película, les recomendamos echarle un vistazo a nuestra reseña sin spoilers para que no se arruinen la experiencia. Weapons es un filme que vale mucho la pena disfrutar sin conocer grandes detalles fuera de su espeluznante premisa.

¿De qué trata Weapons (La Hora de la Desaparición)?

Diecisiete alumnos que cursaban el tercer grado en la escuela primaria Maybrook, situada en un tranquilo suburbio del estado de Pennsylvania, desaparecen una noche a las 2:17 de la mañana en punto. Todos ellos salieron de sus casas por voluntad propia, corriendo por las oscuras calles del vecindario sin dejar rastro alguno.

Al día siguiente, Alex (Cary Christopher) es el único estudiante que llega a la clase de la profesora Justine, interpretada por Julia Garner. De inmediato, la investigación se centra en ambos. Sin embargo, ninguno de los dos posee respuestas para ayudar a los detectives a resolver el insólito caso.

Un mes más tarde, los padres de familia de los niños desaparecidos, cansados ante la falta de transparencia e incompetencia de las autoridades tanto escolares como policiales, claman justicia. Archer (Josh Brolin), quien perdió a su hijo Matthew en la misteriosa tragedia, decide comenzar a investigar por cuenta propia, y no descansará hasta hallar la verdad.

¿Cuál es el significado detrás de su título?

Weapons es una palabra en inglés que se traduce como armas de fuego. No obstante, el título hace alusión a la forma en la cual la villana de la historia, la tía Gladys, controla y «militariza» a sus víctimas, convirtiéndolas en armas humanas capaces de asesinar.

Asimismo, su título en inglés podría hacer referencia a la polarización que existe en la sociedad norteamericana tras el acontecimiento de una tragedia. En lugar de unir a una comunidad, este tipo de eventos cada vez suelen dividir más a la población. Desafortunadamente, las figuras públicas de ambos lados del espectro político explotan la desdicha para avanzar sus agendas personales, provocando fracturas irreparables en el tejido social y sembrando la desconfianza en el prójimo.

¿Quién es la narradora de la película?

La identidad de la menor, quien funge como narradora del filme, jamás es revelada de forma directa. Es un recurso ingenioso que hay que agradecer al escritor y director Zach Cregger. Por un lado, la idea que la cronista sea una niña (y no un adulto) busca que confiemos en su versión de los hechos. No solo porqué los niños siempre dicen la verdad, sino también porque ella, como alguien cercana a los hechos, ya sea en la escuela o en las áreas recreativas infantiles de la comunidad, posiblemente sabe más cosas que los adultos a su alrededor ignoran.

Su inflexión vocal también añade un poco de misterio al relato, como si se tratara de un espeluznante y retorcido cuento de hadas. Al mismo tiempo, esta perspectiva narrativa cumple con dejarnos con varias inquietudes. ¿Qué tanto de lo que la narradora dice es algo que escuchó de sus padres y no son sus opiniones? ¿Será cierto que las autoridades están tan avergonzadas de lo que sucedió, a tal grado que nadie está dispuesto a revelar la verdad? Detalles que, en ratos, nos hacen dudar sobre la fiabilidad de sus aserciones.

¿Es cierto que la película está basada en hechos reales?

No, Weapons no está basada en hechos reales, ni inspirada en alguna tragedia real de corte similar.

Sin embargo, el director ha compartido que la idea principal de la película surgió a raíz de una tragedia personal: el fallecimiento repentino de uno de sus mejores amigos. El dolor tan severo provocado por su inesperada partida hizo que Cregger vertiera dichas emociones en el bosquejo inicial de la historia. El duelo, y la manera en la que cada uno de los personajes lidia con éste, es uno de los temas recurrentes a lo largo de la cinta.

Es inevitable pensar que haya cierto paralelismo entre la premisa de la película y las tragedias escolares que desgraciadamente ocurren con frecuencia en los Estados Unidos debido a la falta de control de las armas de fuego. Eventos lamentables que ocasionan heridas profundas en las comunidades y que las desintegran en su búsqueda por hallar culpables.

¿Cuál es el significado de la hora en la que desaparecen los niños?

De acuerdo a Cregger, no hay una razón en particular. Sorprende que sea 43 minutos antes de las 3 de la mañana, hora considerada por muchos como la «hora del diablo». En la película, es exactamente a las 2:17am cuando la tía Gladys termina de realizar la pócima que controlará el libre albedrío de los compañeros de clase de Alex.

En la trivia de IMDb hay una referencia a un pasaje bíblico: Mateo 2:17. En éste, se habla sobre el lamento de los padres de familia de Belén, cuyos hijos menores a dos años fueron asesinados por Herodes tras el nacimiento de Jesús. Cabe recordar que Matthew (Mateo en español), es el nombre del hijo de Archer, uno de los protagonistas de la historia, quien desapareció sin dejar rastro. ¿Conexión bíblica o mera coincidencia?

¿Qué significa el arma de fuego que Archer ve flotando sobre la casa?

En uno de sus sueños, Archer (Josh Brolin), observa un arma de fuego flotar sobre su casa con el número 217. El número hace alusión a la hora en la que los niños desaparecieron, pero ¿qué hay del rifle de asalto?. Esta visión puede ser interpretada de varias maneras. La primera, podría tratarse de una alegoría a los tiroteos en las escuelas de los Estados Unidos. La segunda, quizá sea únicamente el subconsciente del personaje, intentando decirle que su hijo ha sido asesinado. Una explicación plausible (aunque desgarradora) ante el desolador panorama que se vive en el país. La tercera lectura podría ser un llamado de violencia. Un motif que representa el carácter agresivo de Archer en su búsqueda de respuestas.

¿Cuál es el verdadero origen de la tía Gladys?

El origen de la tía Gladys, interpretada magistralmente por la actriz Amy Madigan, no es desarrollado a profundidad. Según rumores recientes, su historia podría ser el tema principal de una posible precuela.

Sabemos que Gladys es una de las hermanas de la mamá del pequeño Alex, y que ésta padece una enfermedad terminal, motivo por el cuál llega a vivir de forma temporal con la familia. Al inicio, la vemos recostada en una cama, con un aspecto cadavérico. Pero, una vez que toma el control de los padres del menor de edad, su semblante cambia. La vemos salir de su habitación y mover los muebles de la casa.

Hay razones para pensar que Gladys sea una bruja que ha vivido varios siglos, y que su única forma de sobrevivir consiste en alimentarse de la energía de otras personas a través de sus elaborados conjuros. Un hechizo para el cual requiere la delgada rama de un árbol tipo bonsái (típicamente simbolizando armonía, pero aquí, sus ramas secas puede que representen el caos), una gota de sangre, y una pequeña campana con la que somete a sus víctimas a una extraña clase de hipnosis.

En su encuentro con Marcus (Benedict Wong), el director de la escuela primaria Maybrook, ésta le comenta que su hermana está en casa porque padece «consumption» (tisis en español), el nombre con el cuál se le conocía históricamente a la enfermedad que hoy en día llamamos tuberculosis. Un término que solía utilizarse en el siglo 19 y cuyo empleo tan casual en la conversación podría ser visto como una pista que nos permite estimar la edad del malvado personaje.

Pero, también es posible que Gladys solamente haya sido poseída por algún demonio parásito. Hay dos instancias a lo largo de la cinta que podrían apoyar dicha teoría. En el salón de clases de la maestra Justine, la última lección que permanece en el pizarrón es sobre organismos parásitos. En el hogar de Marcus y de su pareja, ambos están viendo un programa de televisión sobre este tipo de seres, minutos antes que aparezca la antagonista de forma inesperada.

De acuerdo a la definición oficial de la RAE, un parásito es un organismo que vive a costa de otro, alimentándose de él, y debilitándolo sin llegar a matarlo. Lo mismo aplica para la manera en la que Gladys actúa con sus víctimas, valiéndose de la energía del grupo de 17 estudiantes para finalmente salir de casa y recuperar su vitalidad, con todo y atuendos llamativos.

¿Qué les pasó a los niños?

Durante más de un mes, los 17 niños estuvieron escondidos en el sótano de la casa de Alex, lugar donde Gladys los mantuvo como prisioneros mientras ésta los utilizaba como su fuente de energía. Los menores de edad se encontraban en un estado de hipnosis, casi catatónico, sin poder hablar ni moverse. De pie, día y noche, mientras eran alimentados con sopa por Alex, su compañero de escuela.

¿Por qué Alex nunca denunció a su tía Gladys?

La tía Gladys amenazó a Alex con matar a sus papas – básicamente le daría la orden a uno de ellos para que se comiera vivo al otro – si éste decía algo a cualquier persona. Es por ello que Alex no revela la verdad a su profesora, ni a las autoridades cuando éste es interrogado después de la desaparición de sus compañeros.

A pesar de que Justine tiene la sospecha de que algo extraño sucede en el domicilio de su alumno, sus problemas con el alcohol hacen que Paul (Alden Ehrenreich) desconfíe de su palabra, y los protocolos escolares evitan que las autoridades correspondientes tomen cartas en el asunto de manera eficaz.

¿Cuál es la explicación del final de la película?

Alex utiliza la misma magia de su tía para hacer que sus compañeros de clase la ataquen. Al enredar uno de los cabellos de Gladys en el tallo que ésta utilizo para hechizar a los pequeños, cubrirlo en su propia sangre, y partirlo en dos, éste hace que los niños la persigan por todo el vecindario. Tras atraparla, estos comienzan a agredirla hasta despedazarla, en una escena hilarante y grotesca a la vez.

Al morir, todas las personas que estaban bajo su encanto se liberan. Archer, quien recién había sido controlado por Gladys, vuelve a la normalidad y corre por las calles hasta reencontrarse con su hijo Matthew, quien permanece inmóvil, formando un círculo con el resto de sus compañeros alrededor del cuerpo mutilado de la villana.

En el baño de su casa, Alex abraza a sus padres, en uno de los momentos más conmovedores del filme.

Sin embargo, tanto los padres como los niños permanecen en un estado casi vegetal. Es posible que al haber estado expuestos a la embestida parasítica de la tía Gladys por más de un mes, su recuperación vaya a ser nula o paulatina, como nos lo hace saber la narradora en los últimos instantes de la película. Según nos cuenta, algunos de los menores comenzaron a recuperar el habla y algunos de sus movimientos, aunque no al 100%. Es por ello que el material promocional de la película, incluido el póster, indican que los niños «jamás regresaron». A pesar de que estos vuelven físicamente a sus hogares al término de la película, ninguno retorna en el mismo estado en el que les vieron por última vez.

Queda la duda si, al final, aunque Gladys haya muerto, el espíritu que la mantenía poseída encontró un nuevo huésped en alguna de las personas que estuvieron bajo su control por tanto tiempo. La mirada de Matthew hacia la cámara en el último cuadro, mientras su padre lo carga entre sus brazos, revela cierta incertidumbre sobre el triunfo del bien sobre el mal.

¿Cómo se puede interpretar el final de la película?

Hay varias explicaciones. La primera, como ya lo mencionamos, es la desintegración de una comunidad entera a raíz de una terrible tragedia. Si bien los niños se reúnen nuevamente con sus padres, las cosas ya no vuelven a ser como lo eran antes. El dolor ha dividido a las personas, los ha hecho más violentos, más intolerantes, más desconfiados de las personas que viven en la casa de al lado. Hay también mayor escepticismo en las autoridades, en sus habilidades por hallar respuestas y en sus sistemas que ponen en riesgo a los más vulnerables.

Y aunque hay una reconciliación esperanzadora entre Justine y Archer, quienes eventualmente deciden unir sus fuerzas para descubrir la verdad, no se puede decir lo mismo del resto del suburbio. Las muertes de varios miembros de la comunidad seguramente desatarán nuevos cuestionamientos y roces. El reflejo de una triste realidad: en lugar de que cada uno acepte su parte de responsabilidad en los hechos, todos continúan apuntando con su dedo hacia el otro, juzgando, dejando que sus prejuicios y sus teorías de conspiración destruyan a la vida de demás, siempre y cuando se justifique como un medio para hallar al culpable.

Otro de los temas que surgen al término de la película es lo difícil que resulta para las autoridades identificar y actuar rápidamente en casos de disfunción familiar. En el caso de Alex, uno podría interpretar la dinámica que se vive dentro de su hogar como una donde las adicciones han provocado que los adultos vivan psicológicamente ausentes. Los roles se invierten, y los hijos son quienes se convierten en los jefes de casa, mientras intentan cumplir con sus deberes escolares. Aterrados y avergonzados por que sus maestros y compañeros de clase descubran lo que realmente ocurre tras puertas cerradas.

La indiferencia ante lo que ocurre en una sola casa es capaz de afectar a la comunidad entera. Algo que habla sobre esa falsa proclamación de colectivos, los cuales, detrás de una imagen de armonía e inclusión, esconden un individualismo capaz de proclamar guerra ante la más mínima provocación.

¿Dónde se puede ver Weapons (La Hora de la Desaparición)?

Weapons está exhibiéndose exclusivamente en cines, y continuará su corrida comercial al menos durante una ventana de 45 días. Posteriormente, la película llegará a servicios de alquiler digital como Apple TV y Amazon Prime Video. Estimamos que ello ocurra a finales del mes de septiembre o inicios de octubre, justo a tiempo para la temporada de Halloween. Eventualmente, la cinta estrenará en HBO Max (posiblemente a finales del 2025), dado que se trata de una producción de Warner Bros., y dicha plataforma de streaming suele albergar sus títulos.

¿Tienen alguna otra teoría, interpretación o explicación acerca de Weapons (La Hora de la Desaparición)? Compártanla con nosotros en la sección de comentarios.